[Kedua Sisi Selat] Kolom Wu Se-chih: Mengapa Cheng Li-wen Diabaikan Saat Berkunjung ke AS?
bellala 央廣3 jam lalu
Dalam beberapa tahun terakhir, hubungan AS-Taiwan terus mendalam, dengan landasan kepercayaan bersama yang kuat yang telah dibangun dalam bidang-bidang seperti kerja sama keamanan, pertukaran ekonomi dan perdagangan, serta hubungan berdasarkan nilai-nilai demokrasi. Dengan latar belakang ini, merupakan fenomena normal dalam politik demokrasi bagi partai-partai politik utama Taiwan untuk mempertahankan saluran komunikasi yang baik dengan Amerika Serikat. Namun, kunjungan Ketua KMT Hsu Chih-jung ke AS baru-baru ini diwarnai oleh kontroversi, termasuk pembatalan pertemuan yang dijadwalkan, tingkat penerimaan yang lebih rendah, dan ejekan dari media Amerika, yang sangat kontras dengan perlakuan yang diterima oleh pejabat tinggi KMT selama kunjungan ke AS sebelumnya.
Pertanyaannya adalah, mengapa Hsu Chih-jung diabaikan selama kunjungan AS-nya? Ini bukan karena campur tangan DPP, juga bukan penghinaan yang disengaja oleh AS terhadap partai oposisi. Dilihat dari perkataan dan tindakannya selama kunjungan, AS memilih untuk menjaga jarak karena alasan yang cukup jelas, dan itu adalah respons langsung terhadap Hsu Chih-jung dan garis politik yang diwakilinya.
AS Tidak Mengerti: Mengapa Partai Oposisi Taiwan Berbicara untuk Beijing?
Persaingan partai dalam negara-negara demokrasi secara inheren memungkinkan perdebatan tentang proposal kebijakan dan garis yang berbeda, dan pengawasan partai oposisi terhadap partai yang berkuasa adalah bagian yang tak terpisahkan dari sistem demokrasi. Namun, setiap negara demokrasi memiliki garis bawah yang tidak dapat dilintasi: keamanan nasional, kepentingan nasional, dan kedaulatan nasional.
Ambil contoh AS. Partai Republik dan Partai Demokrat memiliki perbedaan pendapat yang sengit tentang banyak kebijakan, tetapi ketika menghadapi keamanan nasional dan persaingan luar negeri, kedua partai memiliki konsensus dasar untuk menjaga kepentingan Amerika. Bahkan dengan perbedaan besar dalam garis politik antara Trump dan Biden, tidak ada yang akan pergi ke Beijing untuk membela para pemimpin Tiongkok, apalagi membungkus kepentingan Tiongkok sebagai kepentingan Amerika.
Namun, masalah terbesar dengan kunjungan Hsu Chih-jung ke AS adalah kesannya terhadap pihak AS bukanlah sebagai perwakilan partai oposisi Taiwan, melainkan seperti menjadi pembawa pesan untuk Beijing.
Menurut laporan publik, Hsu Chih-jung tidak hanya berulang kali menyebutkan interaksinya dengan Xi Jinping, tetapi juga secara terbuka menyatakan bahwa tanpa "pertemuan Hsu-Xi", dia hanya akan menjadi "ketua partai biasa". Tidak hanya itu, Hsu Chih-jung juga menyampaikan pernyataan Xi Jinping bahwa "selama kedua belah pihak selat milik satu Tiongkok, segala sesuatu dapat didiskusikan." Dia bahkan secara terbuka menggambarkan Xi Jinping di AS sebagai "sangat lembut, sangat baik, dan sangat tulus." Meskipun pernyataan semacam itu mungkin tidak mengejutkan di forum front persatuan Beijing, namun tampak sangat tidak pada tempatnya di Washington, New York, dan Los Angeles.
Bagi AS, Hsu Chih-jung tidak menyajikan rencana konkret untuk perdamaian lintas selat, juga tidak menawarkan cetak biru kebijakan untuk mengurangi risiko regional. Sebaliknya, dia berulang kali menggemakan narasi perdamaian yang telah lama dipromosikan Beijing. Ketika seorang pemimpin partai oposisi utama Taiwan pergi ke AS dan sibuk mendukung Xi Jinping, wajar jika pihak AS memiliki keraguan: "Apakah dia benar-benar mewakili kepentingan rakyat Taiwan, atau menyampaikan pesan untuk Partai Komunis Tiongkok?"
Tidak heran The Wall Street Journal melaporkan dari sudut pandang "Pemimpin Oposisi Taiwan Mengunjungi AS Membawa Pesan dari Beijing." Ini karena, di mata AS, peran Hsu Chih-jung tampaknya secara bertahap mengaburkan batas antara partai politik Taiwan dan agen front persatuan Beijing.
Pujian terhadap Xi Jinping Meningkatkan Keraguan AS terhadap Garis KMT
AS menghargai Taiwan bukan karena warna partai politiknya, tetapi karena Taiwan berdiri di garis depan kamp demokrasi. Oleh karena itu, yang paling diperhatikan AS bukanlah partai mana yang berkuasa, tetapi apakah partai tersebut menganut nilai-nilai demokrasi, bersedia menjaga stabilitas regional, dan memiliki kemauan untuk menahan ekspansi otoriter.
Namun, kunjungan Hsu Chih-jung ke AS berulang kali menekankan hubungan khususnya dengan Xi Jinping, bahkan memamerkan hubungan ini sebagai aset politik. Meskipun tindakan semacam itu mungkin memiliki perhitungan politik tertentu di Taiwan, namun hal itu mengirimkan sinyal yang sama sekali berbeda kepada AS. Ini karena persaingan AS-Tiongkok saat ini telah memasuki fase konfrontasi struktural, dan AS sedang memeriksa secara komprehensif pengaruh dan infiltrasi Tiongkok ke negara-negara demokrasi melalui cara-cara politik, ekonomi, dan informasi. Dalam konteks ini, bagi seorang pemimpin partai utama Taiwan untuk menganggap hubungannya dengan Xi Jinping sebagai suatu kehormatan, dan bahkan menggunakannya untuk membuktikan pengaruh politiknya, secara alami akan meningkatkan kewaspadaan AS.
Dengan kata lain, yang benar-benar dikhawatirkan AS bukanlah Hsu Chih-jung yang pro-Tiongkok, tetapi apakah KMT secara bertahap bergeser dari sikap "pro-AS dan bersahabat dengan Tiongkok" di masa lalu menjadi "pro-Tiongkok dan anti-AS." Di masa lalu, KMT telah lama membina hubungan dengan AS dan mengumpulkan pencapaian diplomasi partai yang cukup besar. AS akrab dengan banyak tokoh politik di dalam KMT. Namun, pernyataan dan tindakan terbaru Hsu Chih-jung telah membuat pengamat luar mempertanyakan apakah KMT sedang memposisikan ulang garis internasionalnya.
Keraguan ini dapat semakin berdampak pada citra internasional KMT secara keseluruhan. Di masa depan, ketika tokoh-tokoh penting KMT seperti Ketua Legislatif Han Kuo-yu mengunjungi AS, AS pasti akan mengamati melalui berbagai kontak dan interaksi apakah KMT telah mengalami pergeseran besar dalam garis politiknya.
Alasan Mendasar Hsu Chih-jung Diabaikan adalah Kesediaannya Bertindak sebagai Agen Beijing
Mengenai tingkat penerimaan selama kunjungan AS kali ini, poin yang paling mencolok adalah AS tidak sepenuhnya menolak kontak dengan Hsu Chih-jung. Sebaliknya, dengan menurunkan tingkat penerimaan dan membatalkan pertemuan penting, AS mengirimkan sinyal yang jelas. Ini menunjukkan bahwa masalahnya bukanlah karena dia adalah ketua KMT, tetapi lebih pada konten yang dia sampaikan.
Jika Hsu Chih-jung membawa isu-isu keamanan yang menjadi perhatian bersama rakyat Taiwan, rencana perdamaian regional, atau inisiatif kerja sama demokrasi ke AS, AS tentu akan bersedia untuk bertukar pikiran secara mendalam. Namun, hasilnya adalah Hsu Chih-jung membawa narasi yang telah berulang kali dipromosikan Beijing, seperti "reunifikasi damai," "kerangka satu Tiongkok," atau "niat baik Xi Jinping." Tentu saja, AS tidak punya alasan untuk mendukung pesan-pesan ini.
Yang lebih mengkhawatirkan adalah selama kunjungan, tidak hanya ada kontroversi tentang makan bersama orang-orang dari sistem front persatuan Tiongkok, tetapi juga insiden di mana seorang penanya diperlakukan secara kasar di acara publik. Peristiwa-peristiwa ini semakin memicu keraguan eksternal tentang tujuan kunjungannya. Masyarakat Amerika sangat menghargai kebebasan berbicara. Ketika suara-suara yang berbeda ditekan, hal itu tidak hanya gagal meyakinkan AS, tetapi juga memperdalam persepsi negatif eksternal tentang sikap politiknya.
Oleh karena itu, kegagalan terbesar kunjungan Hsu Chih-jung ke AS bukanlah karena tidak bertemu pejabat penting atau tidak mencapai hasil konkret, tetapi karena membuat AS mempertanyakan landasan kepercayaan terhadap KMT. Bayangkan ketika seorang pemimpin partai oposisi utama Taiwan berbicara panjang lebar tentang niat baik Xi Jinping di AS, mendukung narasi perdamaian Tiongkok, dan bahkan memberikan kesan bahwa sistem front persatuan mengikutinya. Wajar jika AS menganggap ini bukan lagi sekadar pertukaran partai biasa, tetapi masalah yang melibatkan pilihan nilai dan posisi strategis.
Alasan Hsu Chih-jung diabaikan dalam kunjungan AS sebenarnya sangat sederhana: bukan karena dia mewakili KMT, tetapi karena dia memilih untuk pergi ke AS membawa "pesan Beijing"; bukan karena AS tidak menghormati partai oposisi, tetapi karena AS tidak dapat menerima seorang pemimpin partai dari Taiwan yang demokratis bertindak sebagai propagandis politik untuk Tiongkok otoriter di panggung inti dunia demokrasi. Bagi KMT, ketika ketua KMT semakin dicap sebagai "orang Beijing" di mata AS, yang perlu diwaspadai bukan hanya pejabat partai dan pemerintah yang mengunjungi AS, tetapi mungkin juga kredibilitas internasional dan aset diplomasi partai KMT yang telah terakumulasi selama bertahun-tahun.
Penulis: Wu Se-chih, Asisten Profesor, Pusat Pendidikan Umum, Universitas Teknologi Kelautan Taipei; Penasihat, Taiwan Thinktank; Direktur, Pusat Studi Tiongkok; Penasihat tanpa gaji, Yayasan Pertukaran Selat.
Tautan Sumber: https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=215519
Bagaimana perasaan Anda tentang artikel ini?
0 orang bereaksi