[สองฝั่งช่องแคบ] ทำไมสหรัฐฯ ถึงเสียจีนไปถึงสองครั้ง? จากการคว่ำบาตรอาวุธสู่วิกฤตการณ์ไต้หวัน
bellala 央廣2 ชั่วโมงที่แล้ว
สำนักข่าว Voice of America กรุงวอชิงตัน รายงาน: ผู้นำกลุ่ม G7 ออกแถลงการณ์เมื่อวันอังคาร (16 มิ.ย.) ย้ำว่า "ต่อต้านความพยายามใดๆ ที่จะเปลี่ยนแปลงสถานะที่เป็นอยู่โดยฝ่ายเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งความพยายามที่จะใช้กำลังหรือการข่มขู่ในทะเลจีนตะวันออก ทะเลจีนใต้ และบริเวณช่องแคบไต้หวัน"
สำนักข่าวกลางไต้หวัน (CNA) รายงานเมื่อวันที่ 18 มิ.ย.: ประธานาธิบดีไล่ ชิงเต๋อ กล่าวในวันนี้ว่า คำมั่นสัญญาด้านความมั่นคงของสหรัฐฯ ต่อไต้หวันยังคงไม่เปลี่ยนแปลง และโครงการขายอาวุธที่เกี่ยวข้องยังอยู่ระหว่างการพิจารณา ไต้หวันจะยังคงเสริมสร้างขีดความสามารถในการป้องกันตนเอง และหวังว่าโครงการจัดซื้ออาวุธที่เกี่ยวข้องจะได้รับการตรวจสอบและอนุมัติอย่างราบรื่นจากฝ่ายสหรัฐฯ
ข่าวทั้งสองนี้ชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความมั่นคงของไต้หวันกับสหรัฐอเมริกาและโลกอารยะ
บทความนี้ทบทวนประวัติศาสตร์เพื่อเปิดเผยความจริงทางประวัติศาสตร์ที่สังคมกระแสหลักมองข้ามมานาน: หลังสงครามโลกทั้งสองครั้งในศตวรรษที่แล้ว การคว่ำบาตรอาวุธต่อจีนของประเทศในยุโรปและอเมริกาที่เกิดจากเจตนาดี สุดท้ายกลับนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุด เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางการเมืองของจีนและเอเชียตะวันออกใหญ่ และส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และอินโด-แปซิฟิก ในแง่หนึ่ง สงครามแปซิฟิกระหว่างสหรัฐฯ และญี่ปุ่นในสงครามโลกครั้งที่สอง รวมถึงสงครามเกาหลีและสงครามเวียดนามหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ล้วนมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการคว่ำบาตรอาวุธทั้งสองครั้งนี้
1. การคว่ำบาตรอาวุธต่อจีนหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 เปลี่ยนแปลงแผนที่การเมืองของจีน
การประชุมสันติภาพปารีสหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 ในปี 1919 ซึ่งก่อให้เกิดขบวนการ 4 พฤษภาคม เนื่องมาจากปัญหาซานตง แต่มีน้อยคนนักที่จะสังเกตเห็นผลกระทบอันลึกซึ้งต่อจีนและเอเชียตะวันออกใหญ่จากการตัดสินใจคว่ำบาตรอาวุธต่อจีนเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม
หนึ่งในหลักการสำคัญของ "หลักการ 14 ข้อ" ของประธานาธิบดีวูดโรว์ วิลสัน คือการกำหนดเจตจำนงของตนเองและอธิปไตยที่เท่าเทียมกัน และการป้องกันสงครามในอนาคตผ่านการจัดตั้งสันนิบาตชาติ ภายใต้แนวคิดนี้ ประเทศตะวันตกมองว่าการสู้รบกันเองของขุนศึกภายในจีนเป็นกิจการภายในของจีน ดังนั้นในช่วงทศวรรษที่ 1920 สหรัฐฯ สหราชอาณาจักร และประเทศอื่นๆ เริ่มจำกัดการส่งออกอาวุธไปยังรัฐบาลจีนอย่างเข้มงวด
อย่างไรก็ตาม นโยบายอันเจตนาดีนี้ทำให้รัฐบาลเป๋หยางซึ่งเป็นตัวแทนของจีนไม่สามารถจัดซื้ออาวุธสมัยใหม่จากยุโรปและอเมริกาได้ ในขณะที่สหภาพโซเวียตและญี่ปุ่นยังคงขายอาวุธให้กับจีนเนื่องจากความใกล้ชิดทางภูมิรัฐศาสตร์ โดยเฉพาะสหภาพโซเวียต หลังปี 1923 เริ่มให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบแก่กองกำลังปฏิวัติทางใต้ ผ่านนโยบาย "พันธมิตรกับรัสเซีย ยอมรับคอมมิวนิสต์" ของซุนยัตเซ็น ที่ปรึกษาทางทหาร ผู้ฝึกสอน เงินทุน และอาวุธจำนวนมากจากสหภาพโซเวียตได้เข้าสู่กวางโจวทางทะเล ก่อตั้งโรงเรียนทหารหวงผู่ อิทธิพลของพรรคคอมมิวนิสต์จึงขยายตัว กลายเป็นตัวแทนที่สำคัญของคอมมิวนิสต์สากลในจีน ในที่สุด รัฐบาลเป๋หยางก็ค่อยๆ ล้าหลังทั้งในด้านการเงิน อาวุธ และความสามารถในการระดมพล ในขณะที่กองกำลังปฏิวัติทางใต้เติบโตอย่างรวดเร็วด้วยการสนับสนุนจากสหภาพโซเวียต นำไปสู่ความสำเร็จของการเดินทางขึ้นเหนือของก๊กมินตั๋ง และการขยายตัวของพรรคคอมมิวนิสต์ในจีน
แม้ว่าความล้มเหลวของรัฐบาลเป๋หยางจะมีสาเหตุมาจากการต่อสู้แย่งชิงอำนาจภายใน การเงินที่หมดไป และการขาดความชอบธรรมทางการเมือง แต่การคว่ำบาตรอาวุธทำให้รัฐบาลสูญเสียช่องทางสำคัญในการจัดหาอาวุธสมัยใหม่จากยุโรปและอเมริกา ในขณะที่สหภาพโซเวียตยังคงสามารถสนับสนุนกองกำลังปฏิวัติทางใต้ได้ ซึ่งยิ่งทำให้ความสมดุลของอำนาจเสียไป การสู้รบภายในที่จำกัดของขุนศึกเป๋หยางในจีน ซึ่งเกิดจากความไม่สมดุลของอำนาจอันเนื่องมาจากการคว่ำบาตรอาวุธ ได้ทวีความรุนแรงขึ้นกลายเป็นการสู้รบสามมิติ:
ประการแรก ลักษณะของการสู้รบภายในเปลี่ยนแปลงไป: จากการที่พรรคก๊กมินตั๋งและพรรคคอมมิวนิสต์ร่วมกันต่อต้านรัฐบาลเป๋หยาง กลายเป็นการสู้รบภายในระหว่างพรรคก๊กมินตั๋งและพรรคคอมมิวนิสต์
ประการที่สอง การแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ในเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือทวีความรุนแรงขึ้น: การก่อตั้งระบอบโซเวียตโดยพรรคคอมมิวนิสต์จีนโดยเนื้อแท้แล้วเป็นตัวแทนทางการเมืองของคอมมิวนิสต์สากลและสหภาพโซเวียตในจีน สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดการผงาดขึ้นของลัทธิทหารนิยมของญี่ปุ่น นำไปสู่การแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ดุเดือดระหว่างสหภาพโซเวียต ญี่ปุ่น และจีน
ประการที่สาม ญี่ปุ่นถูกกระตุ้นจากการขยายอิทธิพลของสหภาพโซเวียตในจีน จึงเปิดฉากสงครามรุกรานจีนเต็มรูปแบบ ซึ่งนำไปสู่การแทรกแซงของสหรัฐฯ และท้ายที่สุดคือการปะทุของสงครามแปซิฟิก
เมื่อมองย้อนกลับไปที่การคว่ำบาตรอาวุธต่อจีนที่กำหนดขึ้นในการประชุมสันติภาพปารีสเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 1919 และปฏิกิริยาลูกโซ่ที่ตามมา เราควรพิจารณาว่า: เหตุใดความตั้งใจอันดีของยุโรปและอเมริกาในการเคารพอธิปไตยของชาติจึงให้ผลลัพธ์ที่ขมขื่นในท้ายที่สุด? ไม่เพียงแต่นำมาซึ่งความทุกข์ทรมานแก่ประชาชนชาวจีน แต่ยังก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรงต่อเอเชียตะวันออกใหญ่และสหรัฐอเมริกาอีกด้วย
2. การคว่ำบาตรอาวุธต่อจีนหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ทำให้รัฐบาลสาธารณรัฐจีนต้องถอยร่นไปยังไต้หวัน
หลังญี่ปุ่นพ่ายแพ้ในปี 1945 สหรัฐฯ หวังว่าจีนจะบรรลุ "รัฐบาลผสม" ผ่านการเจรจาทางการเมืองเพื่อหลีกเลี่ยงสงครามกลางเมืองเต็มรูปแบบ ในเดือนตุลาคม 1945 พรรคก๊กมินตั๋งและพรรคคอมมิวนิสต์ได้ลงนามใน "ข้อตกลงสิบตุลา" ยืนยันหลักการสร้างชาติอย่างสันติ การปรึกษาหารือทางการเมือง และการทำให้กองทัพเป็นของชาติ อย่างไรก็ตาม ไม่นานหลังจากการลงนามในข้อตกลง พรรคคอมมิวนิสต์ได้ใช้ประโยชน์จากความได้เปรียบทางยุทธศาสตร์จากการยึดครองภาคตะวันออกเฉียงเหนือของสหภาพโซเวียต ในการรับอาวุธและโรงงานอุตสาหกรรมที่ญี่ปุ่นทิ้งไว้เป็นจำนวนมาก และเร่งเสริมกำลังเตรียมพร้อมสำหรับการสู้รบ
ในปี 1946 ประธานาธิบดีทรูแมนแห่งสหรัฐฯ ได้ส่งจอร์จ มาร์แชลล์ ไปยังจีนเพื่อไกล่เกลี่ย และในฤดูร้อนปีเดียวกันนั้น ได้ผลักดันการคว่ำบาตรอาวุธต่อรัฐบาลก๊กมินตั๋ง ระงับการส่งออกอาวุธบางส่วนและความช่วยเหลือทางทหาร โดยหวังว่าจะบีบบังคับให้ทั้งสองฝ่ายหยุดยิงและเจรจา เนื่องจากการคว่ำบาตรอาวุธของสหรัฐฯ ต่อรัฐบาลก๊กมินตั๋ง ทำให้สมดุลอำนาลระหว่างก๊กมินตั๋งและพรรคคอมมิวนิสต์พลิกกลับอย่างรวดเร็ว และรัฐบาลก๊กมินตั๋งก็ไม่สามารถแก้ไขสถานการณ์ได้ หลังจากการข้ามแม่น้ำแยงซีในปี 1949 รัฐบาลก๊กมินตั๋งสูญเสียแผ่นดินใหญ่ การปกครองของสาธารณรัฐจีนบนแผ่นดินใหญ่ล้มเหลว และสหรัฐฯ ก็สูญเสียจีนไป
"ทำไมสหรัฐฯ ถึงเสียจีนไป" เคยเป็นหัวข้อสนทนาที่ร้อนแรงในสังคมกระแสหลักของสหรัฐฯ หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 สาเหตุโดยตรงประการหนึ่งคือ ในช่วงเวลาสำคัญที่รัฐบาลก๊กมินตั๋งเผชิญหน้ากับตัวแทนจีนที่ได้รับการสนับสนุนจากสหภาพโซเวียต สหรัฐฯ ได้ใช้มาตรการคว่ำบาตรอาวุธต่อรัฐบาลก๊กมินตั๋ง (แน่นอนว่า ความผิดพลาดในการตัดสินใจครั้งสำคัญของรัฐบาลก๊กมินตั๋ง การล่มสลายทางเศรษฐกิจ และปัจจัยอื่นๆ ก็มีส่วนร่วมด้วย) การตัดสินใจครั้งนี้ไม่เพียงแต่ปรับเปลี่ยนชะตากรรมของจีนและเอเชียตะวันออก แต่ยังก่อให้เกิดผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อสหรัฐฯ และโลกตะวันตก
หลังจากการก่อตั้งสาธารณรัฐประชาชนจีน สหรัฐฯ ถูกบีบให้ต้องลงทุนทรัพยากรทางยุทธศาสตร์จำนวนมหาศาลในเอเชียตะวันออกเป็นเวลานาน สงครามเกาหลีส่งผลให้ทหารสหรัฐฯ เสียชีวิตประมาณ 36,000 นาย และบาดเจ็บกว่า 100,000 นาย สงครามเวียดนามส่งผลให้ทหารสหรัฐฯ เสียชีวิต 58,220 นาย และบาดเจ็บกว่า 150,000 นาย สงครามทั้งสองครั้งได้ใช้ทรัพยากรทางการคลังจำนวนมหาศาล และส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อการเมืองภายในประเทศและยุทธศาสตร์ระหว่างประเทศของสหรัฐฯ
3. การคว่ำบาตรอาวุธครั้งที่สาม อาจทำให้สาธารณรัฐจีน (ไต้หวัน) ตกอยู่ในวิกฤตการณ์ร้ายแรง
ในอดีต การคว่ำบาตรอาวุธต่อจีนของยุโรปและอเมริกาถึงสองครั้ง ทำให้สาธารณรัฐจีนประสบความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ถึงสองครั้ง
ปัจจุบัน หากสหรัฐฯ ด้วยแนวคิดอุดมการณ์ที่คล้ายคลึงกันหรือปัจจัยระหว่างประเทศ ยังคงล่าช้าในการขายอาวุธให้ไต้หวัน เพิ่มเงื่อนไข หรือจำกัดอย่างมีนัยสำคัญ พรรคคอมมิวนิสต์จีนอาจประเมินความตั้งใจของสหรัฐฯ ในการปกป้องไต้หวันผิดพลาด เช่นเดียวกับที่เหมา เจ๋อตง ได้เปิดฉากการโจมตีในปี 1949 หลังจากทราบว่าฝ่ายสหรัฐฯ จะไม่เข้าแทรกแซงการข้ามแม่น้ำแยงซี ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การแบ่งแยกสองฝั่งช่องแคบในปัจจุบัน
หากความขัดแย้งปะทุขึ้นและทวีความรุนแรงเป็นสงครามยืดเยื้อคล้ายกับสงครามรัสเซีย-ยูเครน ทะเลจีนใต้จะกลายเป็นสมรภูมิหลัก ผลกระทบจะเกินกว่าสงครามรัสเซีย-ยูเครน และสงครามสหรัฐฯ-อิหร่าน: ในฐานะที่เป็นเส้นทางการค้าทางทะเลที่สำคัญของอินโด-แปซิฟิก เศรษฐกิจของประเทศเพื่อนบ้าน เช่น ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ สิงคโปร์ จะได้รับความเสียหายอย่างหนัก ชิปของไต้หวันและห่วงโซ่อุปทานเทคโนโลยีขั้นสูงทั่วโลกจะหยุดชะงัก และการค้าปกติระหว่างสหรัฐฯ และภูมิภาคอินโด-แปซิฟิกจะไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ เมื่อสงครามช่องแคบไต้หวันปะทุขึ้น ผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลกและห่วงโซ่อุตสาหกรรมจะประเมินค่ามิได้
ที่ร้ายแรงกว่านั้น พรรคคอมมิวนิสต์จีนอาจไม่ลังเลที่จะใช้ทุกวิถีทาง รวมถึงการขู่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ เพื่อพยายามยึดครองไต้หวัน หากสำเร็จ สหรัฐฯ จะสูญเสียไต้หวันซึ่งเป็นจุดยุทธศาสตร์สำคัญ ทะเลจีนใต้จะถูกควบคุมโดยพรรคคอมมิวนิสต์จีนอย่างแท้จริง และประเทศในภูมิภาคอินโด-แปซิฟิกอาจยอมจำนนต่ออำนาจของพรรคคอมมิวนิสต์จีนอย่างรวดเร็ว
สหรัฐฯ ต้องไม่ทำผิดพลาดซ้ำรอยประวัติศาสตร์ การยกระดับอาวุธของไต้หวันอย่างแข็งขัน และการยับยั้งความทะเยอทะยานในการรวมชาติด้วยกำลังของพรรคคอมมิวนิสต์จีนอย่างแน่วแน่เท่านั้น จึงจะสามารถรักษาความสงบสุขและเสถียรภาพในภูมิภาคอินโด-แปซิฟิกได้อย่างแท้จริง
บทสรุป
ประวัติศาสตร์ไม่เคยซ้ำรอยตัวเองอย่างง่ายดาย แต่ก็มักจะเตือนคนรุ่นหลังในรูปแบบที่คล้ายคลึงกัน การคว่ำบาตรอาวุธทั้งสองครั้งมีต้นกำเนิดมาจากความปรารถนาดีต่อสันติภาพ แต่สุดท้ายกลับเปลี่ยนแปลงชะตากรรมของจีนและเอเชียตะวันออกใหญ่อย่างลึกซึ้ง ประเด็นไต้หวันในปัจจุบันไม่เพียงแต่เกี่ยวกับชะตากรรมของไต้หวันเท่านั้น แต่ยังเป็นประเด็นสำคัญสำหรับระเบียบอินโด-แปซิฟิก และว่าโลกเสรีจะสามารถรักษาเสถียรภาพทางยุทธศาสตร์ได้หรือไม่ การหลีกเลี่ยงความผิดพลาดทางประวัติศาสตร์ครั้งที่สาม จะเป็นการทดสอบภูมิปัญญาทางการเมืองของสหรัฐฯ และโลกอารยะ (บรรณาธิการ: สวี เจียหยวน)
ผู้เขียน: อู๋ จั่วไหล นักวิชาการอิสระ นักเขียนคอลัมน์
ลิงก์แหล่งที่มา: https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=216192
บทความนี้ทำให้คุณรู้สึกอย่างไร?
0 คนแสดงความรู้สึก